от Йоана Цукатос Представена в Училището по международна служба на Американския университет за частично изпълнение на изискването за магистърска степен по изкуства в международната комуникация

ВЪВЕДЕНИЕ

Телевизията е първото развитие на последствията в съвременната история за обръщане на тенденциите, които отнемат обществени въпроси от обществеността. Тъй като други фактори - растежът на населението, блясъкът в бизнеса и труда, персонализирането на печатни медии, нарастващата сложност на технологиите и вземането на решения - имат склонност да свеждат до минимум индивидуалния човек, телевизията се опитва да персонализира правителството, политиката и социалните промени. За обикновения човек това е буквално на върха на пръстите му, когато той се превръща в сет. Индивидуалният човек може да получи по-добро разбиране за силите, формиращи неговата социална среда. 1
Настоящите студенти от университета са първите хора, които ще бъдат отгледани от третия родител - телевизията - който им е дал почасови новини за думата събития. За разлика от всяко предишно поколение, студентите мислят "свят". Те няма да се уредят нищо повече от справедливост и физическо предимство за всички, навсякъде из Земята. 2
Телевизията създаде един вид интензивна политическа идентификация, която, далеч от обединяването на мъжете в човешката съчувствие и толерантност, разпръсва и разрушава в взаимно враждебни групи някогашна монолитна гражданка. 3
Телевизията е хвърлена в множеството роли, вариращи от световен спасител, в края на спектъра, до върховното оръжие, от друга страна. Има хора, които твърдят, че телевизията предоставя прозорец на света за обикновения човек и по този начин разшири своето съзнание и стимулира интереса му и има хора, които твърдят, че телевизията е най-доброто успокоително средство и ще направи зеленчуци от нас всичко. Има хора, които го смятат за лепило, което ще обедини света и има хора, които го виждат като инструмент, който ще раздроби обществото, ще разруши цивилизацията и ще направи варвари на всички нас. Спорът, касаещ телевизията, може да се равнява само на това, свързано с ядреното оръжие - ще сложи край на всички войни или ще унищожи човечеството.
_________________________________________
1 Уилям Малък. Да убиеш Messenger: Телевизионни новини и истинският свят. (Hasting House N.Y., 1970), p.xii.

2 Филтър за зърната, в

3 Фредерик Д. Вилхелмсен и Джейн Брет, Телеполитиката: Политиката на невронния човек (Tundra Books, N.Y., 1972), стр.23.
Това обаче води до нестабилно теоретизиране, тъй като в дългосрочен план практически няма проучвания за това какво прави телевизията на хората. Независимо дали е стимулант или опиат, това, което е известно, е, че американците се излагат на тежка телесна доза. В САЩ над 60 милиона домакинства притежават телевизор. От тях над 42% са собствените цветове, а 34% притежават два или повече телевизора. В средната американска домакинска телевизия остава средно шест часа на ден. По отношение на средното време за гледане на глава от населението, телевизионното гледане нараства стабилно до 1971 г., а през 1972 г. се изравнява с два часа и 50 минути на ден. [1] Според доклад за навиците за гледане на деца, средното дете, преди да влезе в детската градина, ще е получило повече часове на обучение от телевизията, отколкото ще получи обучение в колеж клас, получава си Б.А. степен. [2] Докато средният американски студент завършва гимназията, той или тя прекара 15 000 часа в телевизията, в сравнение с 10 800 часа в класната стая. [3] Само времето за сън и за по-възрастните часове на работа превъзхождат телевизията като най-доброто време за клиент. Изчислено е, че средният американски мъж ще прекарва еквивалента на 3000 пълни дни, приблизително девет пълни години от живота си, гледайки телевизия. [4] Накратко, телевизията е важна.
Най-важното за телевизията е телевизионната журналистика. Дали в областта на журналистиката телевизията предизвиква най-високите похвали и предизвиква най-силните порицания. Необходимо е телевизията да бъде оценявана от нейното журналистическо представяне, тъй като телевизионната новина и програмата за обществени дела най-последователно предоставят на обществеността информация от преки политически и социални последици. Както един член на ФКК посочи: "Тъй като това е журналистическата функция, която дава основната социална стойност на излъчването, ще измеря представянето основно от степента, до която изпълнява тази функция" [5].
Както се посочва в писането на бивши ръководители на телевизионни мрежи като Робърт Кинтър, Френд Приятел и Уилям Малък, престижът на телевизионната журналистика се признава и в индустрията. Известно е, че програмите за новини и обществени дела представляват това, което прави най-добре в САЩ. Това отношение се потвърждава от факта, че час за час, новините са най-скъпият елемент в бюджета на телевизионната мрежа. [6] Превъзходството на телевизионната журналистика се подсилва от тенденциите, които показват, че все по-голямата част от местното програмиране на ситуацията е новини и обществени дела. [7] С други думи, ако не бяха новините - "водещите кораби на престижа на мрежата" [8].
Изпълнението на телевизията като журналистическа среда е особено важно, защото мнозинството от американците смятат телевизията за основен източник на новини.

[1] Бърнс У. Ропер, "Какво мислят хората за телевизията и другите масови медии", 1959-1972 г. (Телевизионна информационна служба, Н. Й., 1973), стр.5

[2] Малък, стр.1.

[3] Тимъти Грийн, Универсалното око, (Stein and Day, Ню Йорк, 1972), стр.19

[4] Малки, стр.1.

[5] "Хари Дж. Скорня, Телевизия и новините (Pacific Books, California, 1968). т.1.

[6] Рой Дания, The News Frontier, Телевизионна информационна служба, Ню Йорк, 1969), стр.6.

[7] Пак там, стр.8.

[8] Зелен, стр. 33.

Свали файл

Изпратено от admin на Пон, 12/17/2012 - 01:08

Добавяне на нов коментар